Копирайт и рерайт- что лучше? - Страница 2

Tomcat · 17.06.2009, 07:40

Цитата:

Сообщение от valencia

Можно ведь и просто на что-то опираться. Факты все равно где-то необходимо брать. Так что все-таки рерайт.

Полностью согласен! Нет принципиальной разницы между копирайтом и рерайтом. Грань между ними в том, насколько творчески отнесешься к исходному материалу.

margarita · 18.06.2009, 18:26

В любом случае, начинает большинство все-таки с рерайта. Потому что проще, когла есть исходник, да и руку набить нужно вначале

. А потом уж - дело вкуса и наличия фантазии

Mozya · 18.06.2009, 20:36

Грань между рерайтом и копирайтом весьма прозрачна, ведь все наши знания откуда-то мы берем. Даже если необходимо написать статью на определенную тематику, которая нам близка (по образованию или роду деятельности) мы ведь все равно пишем словами, которые отложились в памяти из все тех же учебников. Вот и получается, что как ни крути все, что мы пишем - качественный рерайт, который мы доблесно приписываем себе и называем копирайтом.

Malinin · 18.06.2009, 21:46

Грань между копирайтом и рерайтом размыта, ведь если выполняется грамотный рерайт из нескольких источников, да ещё и хорошим языком - такой действительно от копирайта не отличишь.

ПростоЯ · 26.06.2009, 03:34

Я бы сказала, что рерайт - это изложение, а копирайт - изложение с элементами сочинения. А вот если вдруг "замахнуться" на что-то вроде "Анны Карениной" или "Войны и мира" - это уже авторская работа, так сказать "полноценное сочинение". Да и какая разница - рерайте и копирайте себе на здоровье и кошельку для тяжести!!!

Vitkus · 04.07.2009, 01:56

Рерайт гораздо проще сделать, любой отличник или даже хорошист, который учится классе в 7, запросто сможет пересказать статью своими словами. Даже лучше чем это делают многие взрослые, к тому же уже отвыкшие от школы.

asstreya · 04.07.2009, 14:53

Цитата:

Сообщение от Vitkus

Рерайт гораздо проще сделать, любой отличник или даже хорошист, который учится классе в 7, запросто сможет пересказать статью своими словами. Даже лучше чем это делают многие взрослые, к тому же уже отвыкшие от школы.

Ну, вот это вы зря так. Рерайт не так просто пересказать. Ну, допустим, темку вам подкинули сугубо техническую. Так вот, для того чтобы сделать КАЧЕСТВЕННЫЙ рерайт, нужно в нее вникнуть хорошенечко, чтобы на выходе не вылезли ляпы. А то потом вот у таких «школьников-писак» такие перлы из-под пера выходят – обхохочешься!

Я бы не сказала, что рерайт делать легче. Мне, например, легче написать заново живую, яркую статью, чем ломать голову над пересказом чужих мыслей. Считаете вы так или нет, а в рерайте для вас главное – смысл тот же, что и в оригинале заложен, донести до читателя и ваша точка зрения никому не интересна.
Так что каждому свое…

Amenhotep · 05.07.2009, 21:12

Цитата:

Сообщение от vadd

Я когда делаю рерайт, у меня уникальность очень часто 100% и что же тогда это по-вашему? Получается - копирайт, раз 100% уникальность, но у меня был исходник, значит рерайт, так? Вот и хочу сказать, что нет четкой и существенной разницы между ними.

Полностью согласен с автором поста. Абсолютный копирайт возможен, если свободно ориентируешься в теме. Если идти этим путем, то направления деятельности настолько сужаются, что правильнее просто флудить на форумах

. Сталкиваясь с незнакомой или полузнакомой темой, ищешь ориентационные исходники и рерайтишь до 98-100% уникальности (100% и у копирайта иной раз не случается). От исходника остаются рожки да ножки, и заказчик доволен, и свой кругозор расширил.

takuzi · 07.07.2009, 01:52

Мне тоже копирайт делать проще, если, конечно, с темой хорошо знакома - тогда пишется как песня поется. Рерайт приходится пока что вымучивать, не наловчилась еще

Ну ничего, натренируюсь со временем.

globo · 07.07.2009, 15:09

копирайт или рерайт - в обоих случаях нужно умение грамотно писать и составлять. лично мне рерайт кажется более сложным...